Mätäkuun juttu
Otsikko Iltalehdessä: "Stevie Wonder tuli, näki ja voitti". Lieneekö asialla ollut sama otsikkomaakari, joka vietti Mestarien liigan jäkihumussa "Porton juhlaa".
Otsikko Iltalehdessä: "Stevie Wonder tuli, näki ja voitti". Lieneekö asialla ollut sama otsikkomaakari, joka vietti Mestarien liigan jäkihumussa "Porton juhlaa".
Kun Rosa Meriläinen tunnusti lehdessä polttaneensa pilveä, hän sai syytteen huumausaineen käyttörikoksesta. Kun Hannele Lauri tunnustaa lehdessä ajavansa ylinopeutta, laiminlyövänsä turvavyön käytön ja puhuvansa matkapuhelimeen ilman hands free -laitetta, hän saa... Monta sivua Seiskasta.
Eron voi tietysti selittää sillä, että Hannele Lauri on free-näyttelijänä vastuullisessa ja päättävässä asemassa, kun taas Meriläisellä on vakiokiinnitys 200 hengen pelleryhmään, jota kukaan ei ota vakavasti.
Virallinen tiedote trenditoimistosta: Rantalentis ja surffaus ovat auttamattomasti vanhanaikaisia kesähupeja. Jos haluat olla ajan hermolla, ryntäät heti lähimmälle uimarannalle ja ripustat itsesi roikkumaan lihakoukusta: "A young woman, her feet brushing the surface of the shallow water, dangled from the frame, hooks embedded firmly in her shoulders. According to a Coast Guard video, she did not seem to mind the hooks."
Suuri otsikko CNN:n etusivulla: "Grief for Reagan". Kuulostaa käskyltä, melkein uhkaukselta. Ja alempana: "World grieves loss of Reagan". Koko maailma? Varmastiko?
Näin siis CNN.comnin jenkkiversiossa (us.cnn.com). Kansainvälisemmillä sivuilla (edition.cnn.com) osutaan ehkä lähemmäs maalia: "Americans mourn Ronald Reagan".
Otsikko tämän päivän Helsingin Sanomissa: "Kauris kuoli auton alle Nurmeksessa". Eläin oli siis tavalla tai toisella päätynyt auton alle, ja sattui sitten kuolemaan siellä. Autolla tai sen kuljettajalla siis ei - ainakaan otsikon mukaan - ollut minkäänlaista osuutta eläimen kuolemassa. Silloinhan asia sanottaisiin "Autoilija tappoi kauriin Nurmeksessa".
Asiaa sivuten: tuntuu myös pahalta kun sanotaan jalankulkijan "jääneen" auton alle. Syy ja vastuu sysätään tässäkin tapauksessa pois ratin takaa.
CNN raportoi oikeudenkäynnistä, jossa ensimmäinen jenkkisotilas on tunnustanut syyllistyneensä vankien kidutukseen: "U.S. military regulations forbid cameras in the courtroom, but a few journalists were allowed in to watch the Sivits proceedings. Reuters reported that hundreds more would watch on closed-circuit TV in a nearby conference room."
Jos oikeussalissa kerran ei ole lainkaan kameroita, niin mitä ne sadat ihmiset mahtavatkaan katsella telkkarista?
Iltalehdessä tänään: "Monet epäilevät, tekeekö lead-konserttejakin esittävä Tapani Kansa enää ollenkaan tanssikeikkaa." Onhan Kansa tietysti melkoinen maanteiden johtotähti, mutta olisikohan kyse kuitenkin lied-konsertista?
Ja pitäisikö tällaisen jutun kirjoittajan tietää jotain musiikista? Tai käyttää edes paria aivosolua nauhaa purkaessaan?